Oj vad fina. Så tricket är lång slutartid? Tror att min kamera bara går med på 8 sekunder, men är inte säker.

Tips, ta en bild på en fors i skymningen.

Jag hade förväntat mig att din kamera skulle skriva ISO-inställningen i bilden, men det gjorde den inte. Jag ser i alla fall att du har en Nikon D90 och att du har tagit 6276 bilder med den. Bilderna innehåller även en e-postadress. Enligt kameran är första bilden tagen 00:36:24 och andra bilden 00:31:58.

Jo lång slutartid hjälper alltid. Eftersom det är så "ljussvagt" på natten får du antingen ha en (rejält) liten bländare, eller lång slutartid eller högt ISO. Men bästa kombinationen är lång slutartid, stor bländare och lågt ISO. Framhäver det oranga skenet finare utan att överexponera det :)

Frank: Finns inte direkt många forsar i Skåne, men lovar att visa när jag hittar en :)

Fredrik: Det är lite dumt med det, men jag tror det är eftersom jag använde ISO-100, vilket är en "low" setting. Den går från 200-3200, men 100 till 6400 i utökat läge. Och ofta verkar den inte ta med ISO-värdet när jag använder utökat, tyvärr.

La in min epostadress som kommentar :)

Förresten Frank, vad är det för en kamera som har längsta slutartid på maximalt 8 sekunder? Borde vara en rejält gammal, men 8 känns ju som en ganska random siffra ;)

Vet inte om det är den absolut längsta slutartiden, finns antagligen en annan inställning nånstans.

Jag kan ställa in den mellan 1/2000 och 8´´, testade att ta en bild på "8´´" samtidigt som jag räknade sakta; kom till 25.

Jag borde nog nämna att det är en kompakt digitalkamera, som antagligen är rätt så gammal...
Men det funkar iaf, fast det är flera gånger som jag har önskat att jag hade systemkamera med teleskop- & macro-objektiv.

Senast igår kväll då månen var alldeles blodröd.

Skumt om 8 i själva verket är 25!

De nya har ju ofta upp till 30 sekunder + bulb (man kan hålla in den hur länge som helst). Min går ner till 1/4000, medan Canons modeller ofta 1/8000 :)

Jag betalade ungefär 10 000 för min Nikon D90 (inklusive 8 GB minneskort, ett 18-115 (vidvinkel-litet tele) objektiv plus en Nikon kamera väska. Om man är intresserad av foto så är den värd varenda krona :)

Nu ska jag nog köpa ett tele-objektiv (200/300mm) och ett stativ.
Igår "kväll" ? Om jag inte minns fel går (sen) fullmåne inte upp förren 2-tiden här nere i Skåne. Och fullmånen brukar väl gå upp syd/sydöst?

Nu la jag till en tredjebild. Något snyggare utklippt, och själva molnen mer framhävda. Notera att jag bara förstärkte färgerna (förhållandevis lite), och inte la till något. Jag redigerade, inte manipulerade (som många fotografer tenderar att göra). Horisonten fick en lite mer rättvis orange färg nu, för det var ungefär så det såg ut. Himlen något mörkare än det var, men molnen syns mycket bättre nu. Klicka på bilden (en gång) så blir den större (snyggare).

Såvida ni inte har upplösningen 4288x2007, då kan ni se hela bilden i rätt kvalité ;)

Ändrat 2010-06-30 12:09 av V2 Rocket

Fint, lärde mig nyss ett knep i GIMP för att förstärka bleka färger i en bild:

• Öppna bilden i GIMP.
• Gå in på Färger ➢ Komponenter ➢ Separera.
• Välj Färgmodell: LAB ➢ Se till att "Separera till lager" är ikryssat ➢ OK.
• Duplicera a och b lagerna, på kopiorna så tar du blandningsläge = Överlagring ➢ Sammanfoga kopiorna med sitt original.
• På kanalen L så tar du Filter ➢ Förbättra ➢ Oskarp mask...
• Välj Radie = 5, mängd = 0.5, Tröskelvärde = 1 ➢ Ok.
• Välj Färger ➢ Komponenter ➢ Komponera.
• Komponera i färgmodell LAB, Kan kanske vara idé att kontrollera att "Kanalrepresentationer"na stämmer mot dina lager.
• Färdigt!

Får väl ta och posta en före och efterbild, helst om jag lyckas ta en som är blek i färgerna och lite suddig så att man kan se skillnaden.

Värt att notera är att GIMP lider utav precisionsfel i beräkningarna, lär inte synas så mycket på fotografier men det syndes däremot på bakgrundsbilden som jag har på min hemsida, var tvungen att sudda ut posteriseringen som uppkom, tyvärr så hjälpte Gaussisk oskärpa inte alls, utan fick göra radiell oskärpa.

Ändrat 2 gånger