Begreppet välfärd
Det finns två begrepp inom den svenska poltiken som ofta används (i de mest skiftande syftningar). Det första begreppet är välfärden. Det andra begreppet är ”den svenska modellen”. Här kommer min syn på välfärden.
Att diskutera välfärden på det sätt som diskuteras idag är inte bara parodisk. Det är också vilseledande. Jag undrar om ens någon av våra partiledare verkligen vet vad som menas med välfärd. Ja, inte definitionen av ordet. Den kan de nog alla. Men vad är egentligen välfärd?
Av ordet kan man utläsa att det handlar om en färd som ska vara väl. Troligen betyder då ”väl” – ”god”. Alltså att man ska ha en god resa. Vilken resa? Resan genom livet? Ja, det måste vara det troligaste. Att varje persons resa genom livet ska vara så god som möjligt. Begreppet kunde gott ha härstammat från John Rawls och hans common-sense filosofi. De enda orättvisor som är moraliskt försvarbara är de orättvisor som gynnar de som har det sämst ställt. Välfärden är alltså något som garanterar de fattiga en dräglig resa genom livet.
I Sverige har vi väldigt få som är verkligt fattiga. Välfärdstänktet har därför kommit att omfatta alla som inte är väldigt rika. Eftersom vi har ett gemensamhetstänk i Sverige som Freidrich Engels skulle ha lovordat. Vad hans kollega Karl däremot hade opponerat sig emot är det faktum att välfärden snart kom att omfatta även de väldigt rika. Alla får alltså ta del av den svenska välfärden. Den goda resan genom livet.
Har någon blivit klokare av denna framställning? Nej. Har någon politiker någonsin förklarat det tydligare än detta? Nej. Har någon SO-lärare gjort det? Nej. Tänker jag försöka? Njae…
Vad är då välfärden? Rent konkret. Det är inte lätt att säga. Välfärd är sådant som vi vill ha, sådant som vi blir påtvingade (eftersom staten anser sig veta bäst) och sådant som vi får som en present (en present vi betalar dyrt för). Välfärden är den ”välgörenhet” som staten bidrar med. Välfärden är vår sjukvård, våra skolor, vår äldreomsorg och andra luddiga delar av våra liv.
Man ska inte tro att vi får detta gratis. Man ska inte tro en politiker som hävdar att de gör en insats om de investerar i välfärden. Lika lite som man ska tro en politiker som hävdar att investeringar i välfärden är kontraproduktiva. Man ska nämligen aldrig tro en politiker.
Vi betalar dyrt för vår välfärd. Allt från 16% till 110% av vår inkomst, beroende på vilken regering vi har drabbats av för tillfället. Dock är det ingen tvekan välfärden är den svenska nationen till nytta. Tal om avskaffande av välfärd och införande av privat försäkringssystem leds enbart av anarkister, ungdomspartist och rikemansungar. Men är det verkligen rätt att kalla det välfärd och ge sken av att det är guds (statens) gåva till mänskligheten (svenskarna)?
Välfärd är ett begrepp som det slängs med rejält. Kanske borde en politiker sätta ner foten och berätta exakt vad som menas med en investering i välfärden. Inte bara lova att blir bättre så. Kanske borde blocken berätta vad de anser är välfärd. Kanske borde de istället för att investera i välfärden investera i välmående. Ett ord som låter mer positivt. Är lättare att förstå utan att veta innebörden i. För mig är välfärd pengar. Välmående är känsla.
För att svara behöver du vara medlem och logga in. Att bli medlem går snabbt. Du behöver inte ge ut några personuppgifter eller verifiera någon e-postadress.
Efter en förfrågan har jag beslutat mig att skriva en artikelserie rörande samhället. Jag tänkte börja med denna ikväll och som en "preview" får ni…Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government.--http://imgur.com/RXnnm