Den svenska modellen.…

Den svenska modellen.

Den svenska modellen är väl något som alla känner till? Det är knappt något som måste förklaras. På moderaternas hemsida står det tydligt att den svenska modellen handlar om arbetstagares rättigheter. På socialdemokraternas hemsida framgår det med tydlig precision att den svenska modellen handlar om tillväxt och ekonomi (först i tredje stycket handlar det om arbetstagare). Hur lätt är det inte att bli konfunderad av detta?

”Di blåe” talar om att investera i välfärden och lagstifta om regleringar. ”Di röde” pratar om gräddfiler, förmågor och behov. Är det två kolliderande åsikter eller helt olika argument? Di blåe talar om investeringar i nyföretagande och lagstiftande om regleringar i LAS. Di röde talar om gräddfiler till sjukhus för de med privata försäkringar och de kommunistiska deviserna om förmågor och behov. Hur kan man bemöta begrepp om den svenska modellen när man inte har ett enhetligt begrepp?

Den svenska modellen kallas ibland för ”den nordiska modellen”. De övriga länderna i norden har tagit efter oss. Eller. Inte oss. Tagit efter våra politiker. De har tagit efter förmågan att svänga sig med begrepp utan egentlig betydelse. Begrepp som främst passar rasisterna i politiken. En svensk modell som är bättre än alla andra modeller. Vad modellen verkligen handlar om är irrelevant. Det viktiga är att den är svensk.

Svensk. Vad är då svenskt? Vår modell. Vår modell att kasta kappan efter vinden. Vår förmåga att använda populära sentenser till de mest skilda syften är imponerande.

Vad som dock framkommit av en mild undersökning i ämnet är att Di röde varit närmare med en bra definition av modellen. Må så vara att det var de som myntade begreppet. Den svenska modellen utgör en (ypperligen varierad) mall för de politiska beslut som för tillfället ligger till grund för en nationell ekonomisk utvecklingsplan. Avancerade ord för ett simpelt syndrom: Politikernas hybris när det kommer till ekonomisk utveckling.