Hur länge ska man egentligen resa? Och…

Kanske får göra en graf med alla alternativ(noder) där avståndet är pris och sen använda dig av Dijkstras algoritm? :)

Men håller med om att det är krångligt inkonsekvent med priserna. Tycker även en vecka är kort tid om man ska resa så långt, beroende på vad man ska göra då.

Sen skiljer sig priserna väldigt mycket oavsett hur man ska färdas (undantag egen bil och taxi som är konstant svindyrt) T.ex. tåg mellan Karlskrona-Uppsala gick på 350 kronor, två timmar senare kostade det över 1300 kronor. Gäller att välja rätt tid, då kan man spara väldigt mycket som du säger.

Ändrat 2012-01-07 11:52 av V2 Rocket

En sådan graf blir enorm. Att använda Dijkstras algoritm gör det ännu mer enormt att beräkna den billigaste vägen. “A*” är en snabbare algoritm.

SJ har komplicerade priser. Jag gillade bättre i Tjeckien där priserna beror (bara) på hur många kilometer man åker.

Tänkte bara på alla möjligheter kollat upp (och då inkluderat vidare transport t.ex. från Stlm - Toronto - Las Vegas), och inte alla som fanns.

SJ tar väl hänsyn till saker som avstånd, , antal biljetter kvar, tåg, bolag och säkert ännu fler saker.

Tillägg: Vilka event ska du till förresten? Vore även kul att höra om du hade lite andra planer på saker du ska se/ uppleva.

Ändrat 2012-01-07 14:31 av V2 Rocket

I Tjeckien står det på biljetterna vilket avstånd de gäller och vilka datum de gäller mellan. Köper man en biljett på en station så säger man bara vart man vill åka. Man säger inte vilken tid man vill åka. Biljetten gäller då två dagar. I Sverige står det på biljetterna vilket tågnummer och klockslag de gäller. Det står inte avstånd. Åker man med SJ från Stockholm kostar det lika mycket oavsett om man åker till Borlänge eller Insjön, fast det är 36 km längre till Insjön. Om man behöver byta tåg i Borlänge kostar det där emot 47 kronor mer för att få byta tåg.

Jag ska på ett bröllop med släktingar i Oklahoma City och så passar jag på att gå på två andra evenemang.

• http://www.stevepavlina.com/conscious-relationships-workshop/ – Jag följer Steves blogg och har lärt mig av den att det är bättre att gå ut och göra saker än att läsa en dem i en blogg ;)
• https://us.pycon.org/2012/ – Jag var på Europython i Birmingham, England 2009, så det känns ganska självklart för mig att vara på det amerikanska originalet.

Fast i Sverige finns det ju någon typ av "avstånd", så kallande zoner. Både en för och nackdel: Om åker inom en zon och ska riktigt kort så kostar det mycket. Om man ska till slutet av zonen kan det bli billigt. Men håller med att det är onödigt överkomplicerat system. Kanske för att de ska tjäna så mycket pengar som möjligt. 47 kronor för att byta tåg är dyrt med tanke på att det inte är något man vill. Man borde snarare få 10 kronor för obekvämligheten...

Har inte riktigt läst så mycket på bloggen, men känns det inte ganska dumt att inte läsa om områden man ska till? Förstår att det kan vara en nackdel att läsa för mycket, men samtidigt är väl risken stor att man missar sådant man velat se. Just på utlandsresor är det ju lite jobbigt att behöva flyga 1000 mil för att se det där museet. ;)

Bröllop tycks vara populärt i USA. Känner två andra vänner som också åkt dit "för det" (och samtidigt upplevt en del annat också, såklart). Kände på mig att det var Pycon, kanske har du nämnt det tidigare?

Att göra en sak som består delvis av förberedelse i form av läsning är något annat än att läsa i stället för att göra. Det var det senare jag menade. Jag tar som exempel Steves workshop om framgång som är på fredag. Tänk dig skillnaden mellan att läsa en bok om framgång och att vara en helg tillsammans med framgångsrika personer och höra på varandra och planera sin framgång tillsammans. Den som väljer att läsa boken är ofta lika lat och framgångslös efter att ha läst färdigt.

Bröllop hör till de många saker som är annorlunda i USA. Där gifter man sig snabbt efter att man har förlovat sig. Det kan vara intressant att se ett äkta amerikanskt bröllop. Det blir inget Elvis-bröllop i Las Vegas, men ett klassiskt amerikanskt bröllop i Oklahoma ;)

Jag har inte nämnt Pycon tidigare, bara Europython.

I Sverige står det på biljetterna vilket tågnummer och klockslag de gäller.

Är någorlunda fel. Detta gäller SJ, På öresundståg kostar det ALLTID samma, och det gäller x Timmar från efter du köpt den. Kolla upp din fakta innan. Kram - Tom.

Vissa använder pendeltågsvarianten. Bäst gillar jag pendeltågen i Stockholm där man bara hoppar över spärrarna så slipper man biljetter helt.

Det är förvisso sant. Jag tänkte mig mer scenariot där man läser för att få inspiration om som finns att se och kolla om det är möjligt att göra. Boken kan förhoppningsvis motivera någon få person tillräckligt mycket att han slutar som berömd, men känns ändå som sådana personer blir berömda ändå. Vore klart intressantare att umgås med de personerna istället.

Ett klassiskt Oklahoma-bröllop låter inte fy skam det heller, och jag vågar nog anta att de inte bryr sig så mycket om något legendariskt Elivs-bröllop ändå :) Får man se några bilder? Vill minnas att du inte springer runt med dyr systemkamera, men någon kamera-device kanske?

Letade efter ett videoklipp från "min väns systers" bröllop, men det har nog tagits ner. De spelade in hela och la ut på en webbsida för att de som inte kunde komma skulle få se det ändå.

-- Tompa har faktiskt rätt. I Skåne/Blekinge är det alltid samma priser förutsatt att man åker med Skånetrafiken och Blekingetrafiken.

Ändrat 2012-01-07 18:15 av V2 Rocket

Ett bra tips från en bok kan ha stor betydelse, men att läsa en bok har oftast inte vidare stor effekt. Undantaget är “Rensa i röran med feng shui” av Karen Kingston som får folk att förändras mycket :)

Jag har mobilkamera. Lite klent känns det att ha en sådan när jag ser andra som kan fotografera utan dagsljus med sina systemkameror, men jag tänker inte ha något som är krångligare att bära på. Jag kommer ta bilder och lägga upp på Google+ under resan. Jag kommer inte lägga upp så långa texter den här gången. Efter att ha varit i Tjeckien några dagar slutade jag lägga upp inlägg på Google+ för att jag inte hade hunnit skriva färdigt texterna.

Den boken har du inte nog inte nämnt här. Den verkade dock spännande, ganska mycket i linje med din livsstil känns det som. Har sett ett kort TED Talk om sådant, men har för mig att det var ett ganska dålgit sådant... Boken kanske är bättre?

Det är dock stor skillnad på mobilkamera och mobilkamera. Nu finns det väl mobiler uppe i 12mpx? (Ganska meningslös siffra, men det är väl den enda indikatorn på att de (kanske) lagt pengar på kameran). Nu använder jag en K700i, 0,2mpx VGA med "4 gånger digital zoom". Skulle knappt kalla det en kamera.

Eftersom du reser så mycket kanske det är dags att investera i en kompaktkamera? Kvalitén står sig faktiskt bra mot systemkameror med tanke på priset. (Den allra största skillnaden är nog hur mycket mer kontroll man har på systemkameran). Värt att notera, segmentet är stort. Det är skillnad på dessa två :

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=cpl23rosa
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=G12

Jag brukar nämna den boken ibland, så jag har nog nämnt den här. Det är en väldigt bra bok. Den fungerar så bra just för att de som läser boken gör det som står i boken och lär sig av resultaten i stället för att bara läsa om det. Boken är som en workshop. Man läser en bit och så börjar man rensa bland sina saker och märker att man blir gladare för varje pryl man slänger, tills man har slängt saker en hel natt innan man kommer på att man i vanliga fall skulle vara mycket trött den tiden. Läser man en bok om framgång kan man dock inte prova samtidigt som man läser och lära sig av resultaten. För det krävs en workshop.

“Digital zoom” är något helt onödigt. Det är inte zoom alls. Det finns endast för att lura kunder att kameran har zoom. Det enda “digital zoom” gör är att beskära bilden så man förlorar en del av den, och kanske även skala upp den så den blir suddigare.

Jag vill inte ha en kamera som saknar GPS-mottagning och internetuppkoppling. Det enda problemet jag har med min mobilkamera är att den tar dåliga bilder i dålig belysning.

Nu har jag inte läst boken, men det känns ändå som den (förutsätter att den handlar om "släng "alla" dina saker så blir du gladare" (förenklat och fördummat)). Är inte det väldigt personligt? Någon som gillar prylar och gillar att spara på diverse saker (Jag är hälften spara + hälften slänga), borde väl då se boken som värdelös och opassande.

Det är väldigt mycket sellout med digital zoom, ungefär som teleskop med "555 gånger förstoring!!". Kanske om de haft någon avancerad algoritm som gjorde bilden mycket skarpare i samband som man tog bilden hade den varit bra, nu känns det ganska onödigt om man inte är väldigt lat. Vore bättre om de inte skalade upp bilden alls. GPS-mottagning och Internet begränsar nog väldigt mycket på alternativen på kameror även om det kanske snart är standard. En lösning som finns är ju "Wifi-kort" så man automagiskt skickar korten till en dator, men det är nog ganska omständligt på resande fot.

Boken handlar om att folk sparar på saker som de varken har nytta av eller gillar och att man ständigt attraherar mer av det man omger sig med. Först nu många år efter att ha läst boken för första gången inser jag att den handlar om Law of Attraction. Spoiler: “När du helt och hållet litar på att alla dina behov blir tillgodosedda kommer de också att bli det helt och hållet.”

Vissa personer kommer aldrig utvecklas i alla fall, och de kommer inte heller läsa någon bok om personlig utveckling. Boken finns inte för dem, för deras nuvarande situation attraherar inte sådana böcker. Själv gillar jag att välkomna saker som är bättre (så väl materiella som immateriella) i stället för att spara på saker som inte tar mig vidare till det bättre.

Det finns algoritmer som gör att bilden ser skarpare ut, men en algoritm kan aldrig lägga till upplösning som saknas. Även om det så skulle kunna göras med algoritmer så är det bättre att efterbehandla bilden än att kameran beskär den. Då skulle man till exempel kunna ha den i sin webbläsare så att man laddar ner lågupplösta bilder snabbt och webbläsaren trollar om dem till högupplösta bilder. På resande fot skulle det vara bra med en kamera som skickar alla bilder över Bluetooth till handdatorn. Det skulle vara lätt för tillverkarna att göra. Kan varenda TV-spel för barn ha Bluetooth så ska en kameratillverkare klara av det utan problem.

Law of Attraction läste jag faktiskt om för några år sedan och minns att de hade väldigt intressanta tankegångar.

Det är sant. Problemet är/ var väl att om man är inne i 1:1 ratio börjar det bli ganska oskarpt/ pixligt, och om man sen skalar upp det till en lika stor bild blir resultatet extremt suddigt (och kameran i sig producerar dåliga bilder från början). Däremot om grundkvalitén vore hög skulle det inte bli lika suddigt, och eftersom de flesta inte bryr sig har det har väl levt kvar onödigt länge. Nu är det väl inte så många som pratar om det? Tycker man hör optisk zoom oftare än digital zoom, vilket är bra.

Jag vågar nog misstänka att anledningen att sådana saker som Bluetooth inte vuxit in i kameror är att efterfrågan har varit minimal. Det är nog bara de senaste månaderna jag hört folk prata om det (i fotokretsen då), och min intuition säger att sådana tekniker mycket väl kan bli standard snart :-)

Fredrik: Månag gånger är du för poetisk för ditt eget bästa.

Folk kanske har kommit på nu att optisk zoom inte gör något annat än att förstöra bilderna. Att styra teknikutveckling efter efterfrågan är moment 22. Det är inte lätt att efterfråga något innan det finns.

Jag har själv varit i USA i sju veckor. Men under tre olika besök och tycker att man måste vara där länge om man verkligen ska uppskatta landet. Det är nämligen fantastiskt.

Det är dock pretentiöst att tro att man kan uppleva "USA" på så kort tid. Man får göra ett kraftigt urval. Jag vet inte hur kostnader för att resa inom landet är. När vi var där i en månad hyrde vi en bild och åkte från Chicago till Los Angeles. Jag och min far har alltid varit intresserade och fascinerade av "cowboy-kulturen" så vi gjorde några strategiska stopp samtidigt som vi hade en ren semester.

Så mitt förslag är att vara borta så länge du känner är trevligt men att begränsa dig till ett visst område. Kanske ta en månad på ostkusten och sedan en månad på sydvästkusten. Inte flacka runt för mycket.

Du är alltså en riktig raggare som åker hela Route 66 :) Det har inte ens min far gjort fast han samlar på skyltar med “US 66” från varje stat. Jag vill gärna veta hur mycket intressant det finns mellan Chicago och Oklahoma City. Den biten vill min far åka och jag får åka med honom. I resten av landet kommer jag vara för mig själv och jag kommer inte hyra bil, så jag är osäker på hur mycket det fungerar att begränsa sig till ett område när man inte har bil för att ta sig omkring i hela området. Det kommer bli en månad i sydväst, men jag känner mig tvungen att besöka även Oklahoma för att vi har släktingar där, och så skulle det kännas dumt att inte besöka New York då det bästa flyget till Sverige går därifrån.