Alla man pratar med tyckte Ecrana var…
Alla man pratar med tyckte Ecrana var otroligt. Ecrana hade snygg design, Ecrana hade bra balans, Ecrana hade perfekta funktioner, Ecrana hade snygga idéer, Ecrana passade flera hundra spelare, Ecrana var ständigt aktivt och blev aldrig tråkigt.
Däremot Setrak, det tycker de flesta är långtråkigt, händelselöst, invecklat, kass design, inte bästa balansen, inga snygga ikoner, inga turneringar och slag och sådant, etc. Det enda som egentligen talar för Setrak är industrier.
Så varför står då Fredrik fast vid att Ecrana var så oerhört dåligt, när det är spelarna som ska avgöra det? Jag har sett hundratals spelare genom åren som försökt få Ecrana att öppnas, men alltid bemötts av ett kallt svar så som "Ecrana var dåligt enligt mig och den ursprungliga skaparen, våra röster är värda mer än era hundra"
Så varför fortsätter då Fredrik att envisas? Ja, det är det jag vill ha svar på. Skulle önska att Fredrik en gång för alla gav en förklaring till varför han så totalt skiter i spelarnas åsikter och ger dem ett spel som folk drar ifrån i ren besvikelse, när alla vill se Ecrana igen, som han redan borde ha färdiga koder till?
Svara nu inte bara "Ecrana var en arenan imitation som var dåligt", för det håller inte när nu flera hundra spelare inte tycker att det var dåligt.
/ Leg/Peas
Ecrana är säkert svårt att underhålla med mera. Och vadå dålig balans på Setrak, det är väl inget fel på den? Tvärtom tycker jag den är exeptionellt bra för att vara ett webbspel.
Ändrat 2009-11-15 00:00 av Attah
Är det inte en helt onödig diskussion? Det räcker väl med att Fredrik anser att Ecrana (eCrana) var kass? Om han inte någonsin har för avsikt att gör ett nytt Ecrana så lär han inte göra det. Helt onödig diskussion.
Tjao, jag kan tyvär inte annat än undra desamma.
Ecrana var mycket mer underhållande än Setrak, såhär långt iallfall.
Men vi får väll hoppas på en ändring efter omstarten. Annars får man väll helt enkelt ge upp drömmen om Ecrana. Fredrik skulle hellre äta sina sockor än starta upp det igen. Och det är faktiskt helt hans val tyvär :/
Petter, anser inte det onödigt att vilja ha svar på saker som han i 5 år endast gett otydliga och märkvärdiga svar på.
Jag instämmer.
Ecrana kanske inte var helt genomtänkt och "perfekt" på pappret. Men det var populärt! Man slutade inte spela för att det blev långtråkigt, det blev inte långtråkigt.
Setrak är ett bra försök att skapa något annat, men det håller tyvärr inte.
Det är det minsta han kan göra mot oss spelare som faktiskt höll hoppet uppe i minst 3 år när han 2007 skapade hemsidan "ecrana2007.se" och sa att det skulle komma upp runt Nyår. Därefter gav väl de flesta upp.
Sen är det i slutändan hans eget val, men att försvara sig med "Det var dåligt" när ingen annan (Vad jag har hört) instämmer i det, håller bara inte.
#7 Det har du rätt i, Ecrana var så fruktansvärt kul alltså ;(, vill så hemst gärna ha tillbaks det ;/
Den simpla designen gör att det inte kommer så mycket mer spelare eftersom det ser ganska oseriöst ut, som tex. vikingaslaget gjorde.
Men denhär diskussionen ska handla mer om Ecranas nerläggning än Setraks design.
Ändrat 2009-11-15 07:50 av Legend
Det gör vi alla. Jag sitter och väntar på Fredriks kommentar av det hela nu.
Nej, han har bara gett svar som "Ecrana var dåligt", vilket inte håller pga. ovanstående argument.
Legend: Ovanstående "argument" biter inte på "Ecrana var dåligt" eftersom det handlar om två subjektiva sinnebilder. Alltså inget att argumentera om. "Tomtat är äckligt" - "Nej, tomat är inte äckligt eftersom det finns folk som gillar tomat". Det är knappt ens talan om argument.
Det var inte heller det jag syftade på. Men "Tomaten var dålig" håller inte heller att förklara sig med om kunderna i butiken väntat i 5 år på tomaten.
Legend: Då kommer man till frågan, måste affären sälja tomat? Svaret är självfallet Nej.
Om fyrahundra till tusen kunder efterfrågar det och ingen affär i närheten har det, så borde det anses som en bra affär när kunderna inte alls gillar den nya sortens banan som butiken köper in istället.
Det håller jag med om. Om man nöjer sig med att ha 400-1000 kunder och aldrig kommer ha möjlighet att sälja annat än äckliga tomater. Då är det bättre att ta in ett större sortiment och därigenom kunna få betydligt fler än 400-1000 kunder. Setrak är betydligt större potential än andra spel.
Bevisa då att ni kan få hit fler än ni hade på Ecrana, just nu har ni endast bevisat att ni kunde få runt hundra entusiastiska spelare att dra ifrån er helt och överge allt hopp.
Det håller jag inte med om. Vi snittar 250 - 300 inloggade varje dag. I takt med att saker uppdateras och förbättras kommer vi få fler spelare. Rom byggdes inte på en dag. Ecrana däremot lades ned på en dag. Och kommer aldrig att komma upp igen.
För att svara behöver du vara medlem och logga in. Att bli medlem går snabbt. Du behöver inte ge ut några personuppgifter eller verifiera någon e-postadress.