Vad anser ni om revolutioner?

Jag hade idag en lång diskussion med en god vän: frågan vi ställde oss var om det någonsin kom något gott ur en revolution och när en revolution kunde vara berättigad. Vi hade två vitt skilda åsikter men kom i princip fram till samma slutsats. Vad anser ni?

Den vetenskapliga revolutionen under renässansen kom det väldigt mycket gott ur.

Den industriella revolutionen i slutet av 1700-talet var inte heller så dålig.

Revolutionen när vi gick över från feodalism till kapitalism, tycker jag också var riktigt bra.

Finns många bra exempel. Felet många gör är att de tror att en revolution måste vara våldsam. En revolution kan ju bara bara en väldig förändring, och förändringar är ofta bra.

Revolutioner som bygger på reformer är oftast positiva. Problematiken är den att otroligt få revolutioner är reformerta, de är revolutionära (därav namnet).

Delad mening, våld föder ju våld är ett slitet citat, med all rätta.

Men samtidigt så kan en revolutionär revolution vara nödvändig. Om majoriteten vill något, men den stora eliten vägrar släppa ifrån sig makten.

En väldigt svår fråga, och jag vet inte om det finns något rätt eller fel svar så att säga.

Revolution är väll något häpnadsväckande, inte nödvändigtvis innefattande av en revolt utan kanske en värdsomfattande upptäckt som kan förändra många saker och banaväg för nya och bättre saker eller dylikt.
En revolt däremot kan innebära både dåliga saker och bra saker.

Joackes: Min utgångspunkt var, kanske föga förvånande, att revolutioner som bygger på våld aldrig är av goda. Vi kunde inte komma på en enda sådan revolution som varit god och gjort en markand direkt förbättring.

Lucky: Revolution i det här sammanhanget ska uppfattas som en folkrörelse och inte som en innovation. Även om det ibland kan vara synonymt i andra sammanhang. Revolutionära uppfinningar är oftast bra.

Jag är inte så insatt i historian, men upplösandet av slavsamhället i egypten skedde nog under våld, så som många gånger avsättandet av feodalherrar. Vilket nog var tillgodo för folket då feodalismen tillslut avskaffades och det nya sättet, kapitalism kom fram.

Finns säkert fler exempel på där gamla förlegade system omkullkastad av majoriteten, och då våld var nödvändigt. Men som sagt tror jag majoriteten av gånger då våld används enbart är till förödelse, och ytters få gånger kan man få ut något bra av våld.

Om jag inte har helt fel angående slavsamhället i Egypten så var det en successiv process, precis som de flesta andra avskaffanden av slavar (utom i de nationer där slavarna har avskaffats genom en revolution som sedan har lett till att slavarna blev herrar och sedan skaffade sig egna slavar - paradoxalt - ).

Feodalismen försvann absolut inte genom någon revolution. Vissa feodalherrar avsattes genom revolter. Något som inte nödvändigtvis jämt måste förknippas med revolutioner. Feodalism fasades ut, precis som alla ekonomiska och styrande systemet har gjort (med god effekt) vad jag vet.

Jo sant, bara för att det användes våld i vissa delar av maktövertagandena betydde inte det att det var en revolution, då det inte skedde samtidigt och fick en snabb stor förändring.

Franska revolutionen o.s.v vad hände efter den då?

Det som hände efter själva revolutionen var att revolutionärerna bildade någon form av fascistisk pseudo-demokrati utan minoritetsstöd. Detta ledde i förlängningen till inte till någon konkret förbättring på kort sikt, istället fick de Napoleon.

Napoleon var en tyrann som försvagade Frankrike. Istället skulle de ha genomfört en reform i Svensk stil om de ville avsätta kungahuset. Det hade med stor sannolikhet varit bättre för folket, fast då hade vi aldrig fått chansen att förtjusas över den franska revolutionen.

Jag är som sagt inte så historisk kunnig, därför jag frågade. Bara namn-droppade en ganska känd revolution :P