Socialen i Växjö är knepiga. Punkt…

Ser inget direkt konstigt i dokumenten om man bortser hur de bevisar hur ineffektivt det fungerar vid konflikt om vårdnad osv.

Tror Soc. behöver lite tid att komma underfund med att de faktiskt måste jobba och inte bara fika som under tidigare regeringsstyre. :P

Gällande svininfluensan osv så tror jag ni kan få in samma villkor i "avtalet" som andra parten har.

Enligt Socialtjänstlagen så har en kontaktperson inga som helst befogenheter att interagera vid umgänge annat än om våld skulle förekomma. Kontaktpersonen får inte vidta åtgärder ens om vi skulle åka utomlands med ungen under umgänget.

Å andra sidan så har pappa och hans ex delad vårdnad om min syster Fia så rent teoretiskt sett så borde han kunna säga "Nu är det min tur att ha ungen". Fast han får ju inte göra så utan hennes tillåtelse, och vice versa. Och ändå så har hon gjort så, och enligt lagen så skall hon dömas för grov egenmäktighet med barn, böter och 6 månaders fängelse.

Vi skall alla var lika inför lagen, men frågan är om det verkligen är så i praktiken.

Kollar man runt på Internet så är det tydligen inte första gången Socialen i Växjö är fientlig mot manliga vårdnadshavare i liknande situationer.

Det är verkligen synd att det ska behöva vara på detta viset, utredningar ifrån familjehuset har påvisat att ungen onekligen mår dåligt i sin nuvarnde situation; Hemma hos hennes mamma och mammans bästa kompis.

Och värst av allt är att detta är lite av en "repris" från -05

Något som gör mig förbannad är att nu senast så började det då Farmor låg mycket på sjukhus, vi har inte haft tid att sörja hennes bortgång.

År 2005 så låg Farfar på sjukhus, han dog på något som kallades för höstlövet. Och då höll pappas ex oxå på att jävlas, så vi fick aldrig sörja farfar heller.

Denna kvinna är fan sjuk...

Och BTW, hon Är sjukskriven för psyket, hennes mamma ( Fia's mormor ) är sjukskriven för psyket och hennes pappa ( Fia's morfar ) är förtidspensionerad p.g.a. psyket...

Min fråga är:

När ska Socialen i Växjö få tummen ur r**en och göra rätt?

Det fanns ju ett gammalt fall i U.S.A. som handlade om ett par som var skådisar och hade ett barn.
Historian är lång så jag kommer helt enkelt till det jag vill, de ansågs vara dåliga föräldrar och socialen ville ta ifrån dem barnet och placera det i foster hem för att de tog dålig hand om det, (barnet hade slagit sig och föräldrarna blev anklagade för att ha slagit det), det bevisades senare att det varit barnvakten som tappat barnet så att det hade farit illa och inte erkänt förns efter ett tag vilket visade att det inte var deras fel och att allt borde varit frid och fröjd, då kom socialen och skulle ändå ta barnet bara för att de ville ju inte förlora i domstolen för att skydda deras rykte.
Då kom läkaren som undersökt barnet och skrek ut i domstols salen: "lyssna på vad det är ni säger, det är ju inte klokt, använd sunt förnuft för tusan!"
Och faktiskt, det hjälpte paret att få behålla barnet(barnet var en bäbis för de som inte förstod det).

och skrek ut i domstols salen

Det lär vara ganska vanligt i Frankrike och U.S.A, i svergie förlorar man nog direkt.

Det är ganska sjukt att Sociala myndigheter hellre väljer att fortsätta trampa folk på foten än att erkänna att de har haft fel. Finns det inget liknande "Lex Maria" fast för socialen?

Man kan skrika hur mycket man vill i en domstol i Sverige, det ska inte ge någon för- eller nackdel dock om man inte rättar sig efter domaren så blir man utslängd.

Har typ ingen koll alls på domstolar men du kan förlora folks förtroende om man skriker. ungefär.. ^^