Med Mona vid rodret...…

Orolig för vad?

För ett pinsamt maktskifte. :)

Frågan är då om de vill vara vid makten bara för egen vinning.

Eftersom de representerar en majoritet av den svenska befolkningen är det nog nästan befogat att ha makten för egen vinning. Fast, det tror jag inte att de vill. Jag tror närmast att de vill ha makten för att ha möjlighet att uträtta så mycket som möjligt som är till gagn för nationen.

Det är precis det jag tvivlar på med Reinfeldt som “inte” skulle jaga en ungdomsgeneration. http://www.google.se/search?q=reinfeldt+jaga+ungdomsgeneration

Ja, det där är ett oturligt citat. Men man kan ju knappast påstå att han inte står för sin åsiktändring. Han har gjort det ganska tydligt att han inte hyser några samvetskval när det gäller att reglera fildelandet.

Alliansen har iaf hållit de mesta de har lovat. Till skillnad från SVaMP när de satt vi makten..
Sen vem vill ha en fifflare som statsminister?

Exakt.

Ja de är ju i alla fall ärliga med att de är onda, till skillnad mot vänsteralliansen som försöker dölja att de är onda.

Ärlighet varar längst!

Petter, nu gör du mig besviken. Du tycker alltså det är viktigare att folk som redan har pengar och som kan betala för hushållsnära tjänster, bör få det bättre medan personer i den offentliga sektorn så som sjuksköterskor, lärare m.m. ska varslas och få det sämre? Jag föredrar nog en bättre vård och en bättre skola som gynnar alla, framför att kostymnissar(jag vet, inte alla som anställer städeskor är kostymnissar, men fattiga människor är det faen inte) ska få det bättre. Jo visserligen har de som fått arbetet också fått det bättre, men det skulle ju lärarna och sjuksköterskorna också fått. Men allvarligt, några tusen som får det bättre jämfört med hela den svenska befolkningen som gynnas av en bättre skola och vård..Svårt val. (Sry, insåg att jag missbrukat ordet "bättre) Men visst, alliansen måste ju kunna stoltsera med åtminstone något innan valet, synd bara att det enbart handlar om några tusen jobb. .

Ändrat 5 gånger

Du gör några fel i ditt resonemang.

Först och främst så gynnar inte RUT-avdraget de rika. Det gynnar de dryga 6000 personer som har blivit nyanställda genom det. I realiteten är det troligen så att de som du kallar för kostymnissar hursom skulle ha städhjälp, nu är det legaliserat och en helt ny bransch har skapats. Det är värt applåder snarare än burop.

Det "skattebortfall" som man eventuellt kan tala om som effekt av RUT-avdraget skulle motsvara väldigt få lärare eller sjuksköterskor eftersom skattepengar sällan öronmärks. Det hade istället blivit en relativt obetydligt del av statsbudgeten.

Jag har själv två kamrater som genom RUT-avdraget fick möjlighet att anställa städhjälp en (eller två) gånger i månaden. Det är verkligen inte några kostymnissar, bägge är anställda på gym.

Sen måste man tänka på att RUT-avdraget på kort tid har gett mycket jobb, vad kommer då ske på längre tid? Ännu fler jobb? Troligen.

Ska man göra jobbet att måla om känns det konstigt om man måste betala skatt för att anlita någon annan som gör det medan man får göra jobbet helt skattefritt om man gör det själv. Min tanke är att man för allas bästa bara ska betala skatt på mervärdet som det innebär att jobbet görs av en professionell målare i stället för en amatör. Extra kostnader som framkörning och administration ska så klart inte subventioneras enligt denna tanke.

Ändrat 2010-03-04 21:39 av Fredrik

• Om jag inte missminner mig så infördes reformen 2007, rätta mig om jag har fel. 5600 personer har man alltså givit ett jobb till, under en period av tre år. Jag tar mig friheten att räknar ut vad det blir per år. Vi talar om ca 1900 jobb/år. Vilken bragd. Jag menar inte att RUT-avdraget nödvändigtvis ger en negativ effekt som påverkar den offentliga sektorn med sjuksköterskor etc men det är helt klart en felprioritering från alliansens sida. Man kan inte få allt, men alliansen är väl rätt så kända för sitt kortsiktiga tänkande och väljer fel. Och hur som helst är det inte alls väldigt få som blivit varslade pga deras felprioritering, pga eller inte pga RUT-avdraget.

Det handlar om några tusen.

• Jag pointerade att det inte enbart var kostymnissar, men att det var folk som hade pengar.

• Jag hade dock inte tagit illa upp av deras handlingar om det stannade där. Tyvärr har de ju gjort andra liknande saker som vi idag ser effekten av. Du vet nog vad jag talar om, men om inte så får du gärna hojta till så kan jag berätta. Men hur som helst, felprioritering är boven. RUT-avdraget är enbart ett symtom som kunnat uppkomma tack vara/på grund av felprioriteringen.

Vad är det som säger att man inte kan få allt? Kan vi inte få både hårt skattetryck på hushållsnära tjänster och bra sjukvård, så låt oss skippa skattetrycket.

Rika blir bestulna på mer pengar än de fattiga också kallat skatt. Nog kan vi offra de "rika" att få dra av hushållsnäratjänster då.
Tack vara vårat härliga skattetryck har man även gjort det ytterst svårt för arbetare att jobba till sig en förmögenhet. Man cementerar alltså fast folk i deras ursprungsgrupper. Och nej det är inte alliansens fel.
Ge fan i att sluta sno mina pengar så kan vi prata sen. Och nej jag är inte rik.
(Återkommer med bättre inlägg när jag dödat klart)

Bra att det är ytterst svårt att jobba till sig förmögenheter. Nu återstår att göra det omöjligt, och sen att ta bort de förmögenheter som redan finns :)

Tja, jag har väll sett att innan krisen så minskade arbetslösheten i Svergie iallafall...
Dock hade det en hel del att göra med att folk verkligen blev tvingade till att ta tjänster som inte leder till något som deltids anställd utan säkerhet om att få vara kvar och väldigt mycket lågavlönade jobb som städare m.fl.
Sen minskade även bidraget till skolstuderande om jag inte minns helt fel.
Minns dock inte om det var för de som fick bidraget före eller efter att man börjat gymnasiet.

Det var ett intressant påstående att städare är ett lågavlönat jobb. Var har du fått det från?

Studiestödet vet jag inget om, men pensionen minskade i alla fall.

Tja, min polare fick ju arbeta under den tiden som städare för företaget sodexo.
Då tjänade han väll inte allt för mycket vet jag.
Sen har vi ju även han och en till osm arbetat på helpdesk support som inte nog med en dålig arbetsmiljö gav lite pengar.
Ibland kan det vara bra att ha ett fak som faktiskt gör något.
Ungefär som när de i säter föreslog för sjukvården att de skulle tabort OB tillägget för nattjobben.
Det som personen sa i TV då var hemskt, hon tyckte att de redan då hade bra avtal och att de blev sämre.
I min mening är de dåliga och skulle blivit horribla om det faktiskt gick igenom.

Sodexo är inte precis kända för att vara generösa. En av deras verksamheter är att få skolor och sjukhus att lägga ner serveringen av nylagad mat och byta ut mot centralproducerad industrimat som är flera dagar gammal.

Jadu, jag har då inte hört något sådant om dem innan eller efter så.
Endast hört att man inte tjänade så mycket att vara där så.
Däremot gick det ju rykten om att man kunde tjäna en del att skotta snö från hustak i setrak chatten.
Själv skulle jag verkligen vilja ha ett jobb...
Var på en praktik som verkade riktigt bra men det slutade med att man inte fick nått jobb där...
Dumma kommuner...

Lucky Noob, men din polare borde väl inte ha några problem alls att få jobb nu när han har toppbetyg från Handels, eller?
Troligtvis inte va? Vad har han för utbildning som gör att han inte ska städa? Finns en anledning varför folk pluggar...
Och nej det är inte svårt att få jobb, det är svårt att få bra jobb. Man får helt enkelt ta skitjobb tills man hittar ett bra eller så får man plugga svårare än så är det inte.
Studera vidare är för övrigt sjukt billigt i Sverige så kom inte säg att det är en klassfråga att plugga vidare.
Jag har personligen ALDRIG haft svårt att hitta ett jobb. Beroende på hur stort behov jag var av pengarna desto "sämre jobb" har jag tagit.
Ge upp och var så fin i kanten och ut och städa med er nu!

Salthjärta:

1900 jobb/år är en otroligt bra siffra med tanke på att utlägget är 0 kr för staten. Det de går miste om tjänar de igen på skatterna som vita arbeten inbringar. Alltså är det något som gynnar landet. Något positivt.

Att alliansen är kända för kortsiktigt tänkande är egentligen inte så konstigt. De har aldrig haft några längre mandatperioder. Kanske är det så att de tänker långsiktigt med en röd majoritet av befolkningen inser det inte och reagerar därför kortsiktigt.

Att ta bort RUT-avdraget är korkat. Man kommer att kriminalisera en hel bransch och kasta bort 6000 (redan nu) skapade arbetstillfällen. Det faktum att dessa gick jämnt ut borde ge incitament till liknande aktioner framöver.

Blir det fler kommentarer till det här inlägget blir det krångligt att få fram dem. Gå via http://jemla.se/post/951

Ändrat 2010-03-05 00:11 av Petter